Kdyžtak budu rád za nějaké kritiky, dík.
Daleko na zámku nežila princezna
nebyla bohatá, nebyla líbezná
Seděla v parku, rybičky honila
obraz na hladině zuřivě čeřila
Zracadlo ve vodě bylo jí oporou,
veliká samota stala se závorou.
Princezna prosila nebesa o radu
nebesa zamlčí, nevěří ni hladu.
Hladu, co chlebem snad nikdy nezajíš,
hladu, co postaví kol tebe bledou mříž.
Princezna vzala nůž, ruce pořezala
usnula nevěky, svůj hněv nevnímala.
Krev a víno teklo lahví proudem rudým,
ne, nedá se vrátit, co stalo se druhým.
Pan král i králová seděli u baru
neměli poddané, propadli nezdaru.
Poddaní nebyli, zašli válet sudy
princezna upila z lahvičky nudy
daleko na zámku nežila princezna
nebyla bohatá, nebyla líbezná...
pohadkova
reakce od Nekritika
Ahoj
Na textu se mi líbí, že si ho dokážu představit a že vím, o čem je. I to přirovnání k pohádce je zajímavé. Některé věci ale působí tak nějak naivně a kostrbatě.
Na textu se mi líbí, že si ho dokážu představit a že vím, o čem je. I to přirovnání k pohádce je zajímavé. Některé věci ale působí tak nějak naivně a kostrbatě.
Nevím přesně jaký směr tento text sleduje, ale chtěl bych upozornit na konkrétní věci, co se mně osobně moc nelíbí:
1)Seděla v parku, rybičky honila
obraz na hladině zuřivě čeřila
...jestli by to měl být text k zamyšlení použil bych jiné slovo, takhle to zavání fraškou...
2)Princezna prosila nebesa o radu
nebesa zamlčí, nevěří ni hladu.
...nefunkční pokus dosazení archaizmu...spíš je to tam kvůli tomu, aby to sedělo rytmicky...
3)Pan král i králová seděli u baru
neměli poddané, propadli nezdaru.
...ten rým mi zní nepodařeně...násilně
...teda především po docela vybroušeném a dobrém dvojverších (v tomto textu nejlepší)
Krev a víno teklo lahví proudem rudým,
ne, nedá se vrátit, co stalo se druhým.
4)Tohle nechápu, ale možná už jsem ospalý a nesoustředím se, ale nějak mi to logicky nesedi:
Princezna vzala nůž, ruce pořezala
usnula nevěky, svůj hněv nevnímala.
a pak....
Poddaní nebyli, zašli válet sudy
princezna upila z lahvičky nudy
Co je to za princeznu? Zombie? Vždyť je mrtvá? Nevím Je to ta stejná nebo jiná nebo oživlá nebo to je časově přeházené dík za vysvětlení
Prostě nevím, co to celé má být přirovnání, fraška, smutná pohádka, realita nebo jen nepodařený text?
1)Seděla v parku, rybičky honila
obraz na hladině zuřivě čeřila
...jestli by to měl být text k zamyšlení použil bych jiné slovo, takhle to zavání fraškou...
2)Princezna prosila nebesa o radu
nebesa zamlčí, nevěří ni hladu.
...nefunkční pokus dosazení archaizmu...spíš je to tam kvůli tomu, aby to sedělo rytmicky...
3)Pan král i králová seděli u baru
neměli poddané, propadli nezdaru.
...ten rým mi zní nepodařeně...násilně
...teda především po docela vybroušeném a dobrém dvojverších (v tomto textu nejlepší)
Krev a víno teklo lahví proudem rudým,
ne, nedá se vrátit, co stalo se druhým.
4)Tohle nechápu, ale možná už jsem ospalý a nesoustředím se, ale nějak mi to logicky nesedi:
Princezna vzala nůž, ruce pořezala
usnula nevěky, svůj hněv nevnímala.
a pak....
Poddaní nebyli, zašli válet sudy
princezna upila z lahvičky nudy
Co je to za princeznu? Zombie? Vždyť je mrtvá? Nevím Je to ta stejná nebo jiná nebo oživlá nebo to je časově přeházené dík za vysvětlení
Prostě nevím, co to celé má být přirovnání, fraška, smutná pohádka, realita nebo jen nepodařený text?
re
No asi spiš ten nepovedený text
-
- Příspěvky: 1903
- Registrován: 12. 12. 2003, 20:54
- Bydliště: Na výsluní 1362, Nový Bor, 473 01
reakce od Nekritika
Ivo nepropadej pesimismu! Napsat píseň do příběhu, s hloubkou a přirovnáním - to podle mě není věru prdel. Nevím, kolik je ti let, ale nic bych nezatracoval. K